对于乌方的袭击行动，俄方的报复可谓“快、准、狠”。6月2日清晨，即“蛛网”行动后不到24小时，俄军“伊斯坎德尔”导弹便摧毁乌东前线一处无人机指挥所。6月7日，俄军发动更大规模报复性打击：400余架无人机、36枚X-101和“口径”巡航导弹、8枚“伊斯坎德尔”导弹袭击乌克兰多个城镇，覆盖基辅、第聂伯罗彼得罗夫斯克、利沃夫等重要城市，目标直指军工企业、军用机场及防空系统。此后，俄军持续推进北部攻势，其“中央”作战集群首次攻入第聂伯罗彼得罗夫斯克州，开辟了冲突三年来的新战线。美国情报部门已发出预警：俄军更大规模的报复行动“随时可能开始”，打击将“巨大、残酷且毫不留情”。

乌克兰危机已持续近1200天，双方均承受巨大损失：乌军折损超6.1万架无人机与2.3万辆坦克装甲车，经济缩水超三分之一；俄方虽占据乌方18%的领土，但装备和人员损失同样巨大，且军工生产受芯片断供制约，新坦克月产量不足百辆。当俄罗斯国防开支飙升至1720亿美元（占GDP7.7%），乌克兰通胀高达9%远超目标时，消耗战的压力让双方均萌生谈判意愿。5月，乌克兰与西方盟友提出30天全域停火方案，俄方回应“将予考虑”。但双方在谈判细节上仍存在无解的三个“死结”：停火时长上，乌方要求一个月休整，俄方仅同意停火数日以收殓遗体；领土问题上，俄罗斯坚持要求乌克兰必须承认克里米亚及乌东四州归属俄方，乌克兰则咬定恢复1991年边界；安全保证上，俄罗斯要求乌克兰签署“永不加入北约”法律文件。

这些矛盾本质上是双方战略目标的不可调和。俄方要求“消除引发乌克兰危机的根源”，阻止北约东扩并重塑欧洲安全秩序；乌方则视领土完整为生存底线。特朗普特使维特科夫3月密访莫斯科时，俄方提出九大条件，包括乌军投降、割让领土及去军事化、政权更迭等，这些被基辅视为“投降条款”。同时，西方阵营的分裂进一步加剧了谈判困境。美国显露“走投无路”的焦躁情绪，特朗普公开施压泽连斯基“专注和谈”；欧盟500亿欧元援助计划因匈牙利等国反对搁浅。而当乌方以袭击施压俄罗斯时，白宫直言其“破坏美国战略”。

在“谈而不成”的刺激下，军事袭击成为双方的“替代语言”。乌方跨境袭击旨在展示抵抗能力以求维持西方援助；俄方战场推进则试图以地缘事实迫使乌方妥协。6月，俄军首度攻入第聂伯罗彼得罗夫斯克州，目标直指在第聂伯河右岸建立桥头堡。此举一旦成功，不仅将切断乌克兰南部后勤命脉，对乌方民众的心理震慑也十分显著。双方以炮弹代替外交辞令，正将和平推入更深的迷雾。

美方特使的“穿梭外交”虽促成停火提议，但其施压战术也遭遇“反噬”。克里姆林宫发言人佩斯科夫尖锐地指出：“试图向我们施加压力是完全没用的。”欧洲的应对同样进退失据。北约启动“冷战以来最大规模军备扩张”，要求成员国将国防投资提至GDP的5%；法德等五国防长紧急磋商乌克兰安全保障方案，试图填补美国可能退出留下的空白。这种强化军事对抗的路径，与法国总统马克龙“欧洲战略自主”的构想并不合拍，更无助于缓和局势。

当务之急，各方应建立危机管控机制。针对无人机袭击核电站、战略轰炸机基地等高风险行为，国际社会应呼吁双方保持克制。对俄、乌双方存在共识的议题，如战俘交换、阵亡士兵遗体移交等，可加快落实形成示范效应。俄方已向白俄罗斯边境运送6000具乌军士兵遗体，乌方亦曾接收503具遗体进行交换，此种合作虽小，却是双方建立信任的起点。

历史证明，战场僵局终将回归谈判桌，但任何可行方案必须同时考虑双方的安全关切。而包括中国在内的诸多新兴国家提出的“共同、综合、合作、可持续安全观”，为解决领土争端与安全保障困境提供了建设性框架。（作者系中国现代国际关系研究院欧亚所叶天乐） 

编审：唐华 蒋新宇 张艳玲